Tribunal Electoral del Estado de Chiapas

Participa Magistrado Presidente Guillermo Asseburg en el “Foro Regional del TEPJF, Justicia Electoral: base de la cultura democrática”

  • Presentan el libro Control de convencionalidad y convergencia interpretativa

  • Tweet

    Xalapa, Veracruz.- Durante los días 15 y 16 de noviembre del año en curso se realizó el Tercer Foro Regional del TEPJF, Justicia Electoral: base de la cultura democrática, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en coordinación con la Sala Regional Xalapa del TEPJF.

    El marco de estos foros regionales, el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH), Guillermo Asseburg Archila, participó en la presentación del libro “Control de convencionalidad y convergencia interpretativa- de la Serie Investigaciones Jurídicas y Político Electorales-“, del autor Saúl Mandujano Rubio, Consejero Electoral del Instituto Electoral del Estado de México, en compañía del Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán, Javier Armando Valdez Morales.

    En su presentación el Magistrado Presidente abordó en la necesidad de poner orden en el control difuso de convencionalidad y aportar elementos para lograr la convergencia interpretativa en los derechos humanos y en la protección de los derechos político electorales del ciudadano.

    “De manera principal, nos hace ver que las reformas del 2011 se destaca que en el ordenamiento jurídico mexicano se reconoce de forma más palpable los derechos humanos, provenientes de la Constitución y los Tratados Internacionales, es decir, la Constitución incluye dentro del catálogo de las normas de derechos humanos, reconocidas en los Tratados Internacionales, más no al resto de las normas comprendidas en dichos instrumentos internacionales, es la primera pauta de este control de convencionalidad”, expresó.

    Los Tratados Internacionales son esos derechos humanos que adquieren en México el rango constitucional, y al incorporarse en el artículo 1º de la Carta Magna, pueden incluso llegar a ser aplicados de forma prevalente, respecto de alguna norma constitucional, cuando ofrezca una protección más amplia de cierto derecho, por lo tanto no están por debajo ni por encima de la Constitución.

    “Ese es el punto medular de donde parte la distinción de esta obra, es decir, no hay en sí como erróneamente empezamos a interpretar en el 2011 la supremacía de una ley, por el contrario los conceptos antagónicos del dualismo y el monismo deben ser superados por la teoría del pluralismo jurídico en el que al proceso de constitucionalización del derecho internacional, se une el proceso de internacionalización de derecho constitucional. En esta clase de incorporación de los tratados protectores de los derechos humanos confiere a estos instrumentos una jerarquía especial y privilegiada distinguiéndola de los tratados tradicionales”, explicó.

    En dicho libro se encuentran diversos análisis, los cuales llegan precisamente a entender que en este universo jurídico no se trata de tener una supremacía de la ley cuando se trata de ponderar un derecho humano, sino de salvaguardar en todo momento y bajo cualquier circunstancia el derecho más tangible de las personas, “sin olvidar que un derecho no puede estar por encima del otro, cuando nos topamos con la ponderación de dos derechos, por lo que tenemos que valorar cuál de ellos lesiona menos el derecho del otro”, subrayó.

    “La aproximación del derecho constitucional y del derecho internacional es una realidad irrebatible en nuestro país, al grado tal que algunos instrumentos internacionales obligan a los estados armonizar su legislación interna pero siempre, no para hacer más o para hacer menos a una Constitución, por el contrario para sumarse a ella con el único fin de ponderar en su totalidad el derecho más tangible: el derecho humano”, indicó.

    En materia electoral, la obra hace referencia sobre los estándares internacionales y la armonización interpretativa en la protección de los derechos político electorales, haciendo hincapié en los efectos de la cosa interpretativa, que es la vinculación jurídica de todas las autoridades, incluso las judiciales, a la interpretación que hace la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, pues sus sentencias tienen la condición de ser definitivas e irrevocables.

    “Yo creo que al existir las pautas interpretativas interamericanas y ser éstas un clave ejemplo de ello, el reconocimiento de los derechos a la libre determinación de los pueblos y comunidades indígenas, a través de una clara diferencia que trata de manera redundada por considerar que se encuentren en situación de desamparo ante el resto de la población, aquí nos ayuda a ponderar cuál es el mejor beneficio de la población, sin perjudicar la colectividad general de nuestro estado”, puntualizó el Magistrado Presidente Guillermo Asseburg Archila.

    Cabe destacar la durante la ceremonia de inauguración estuvieron en el presídium el Magistrado de Sala Superior del TEPJF, Felipe Alfredo Fuentes Barrera; los magistrados de la Sala Regional Xalapa, Enrique Figueroa Ávila y Juan Manuel Sánchez Macías; y el director de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, doctor Alejandro de la Fuente Alonso.

    Asimismo, estos trabajos en los que asistieron Magistradas y Magistrados de los estados pertenecientes a la III Circunscripción de la Sala Regional Xalapa, así como autoridades electorales de otros organismos, se desarrollaron con el propósito de intercambiar conocimientos y experiencias en materia de justicia electoral entre expertos, académicos, investigadores y ciudadanía en general.

    Mira las transmisiones en vivo de las sesiones públicas por nuestras plataformas:
    Facebook: @TEECHIAPAS
    YouTube: Tribunal Electoral del Estado de Chiapas
    Página web: Tribunal Electoral del Estado de Chiapas
    Síguenos en Twitter @te_chiapas

    Galería Fotográfica