Tribunal Electoral del Estado de Chiapas

El Tribunal Electoral de Chiapas en su sesión de Pleno de 10 de Junio, resolvió los Juicios de Inconformidad TEECH/JI/06/2015 y TEECH/JI/10/2015.



Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; 10 de junio de 2015.- En el juicio TEECH/JI/06/2015, promovido por Francisco Antonio Rojas Toledo, en contra del acuerdo de 15 de mayo del actual, en el que se le impuso medida de apremio consistente en amonestación por el incumplimiento de la medida cautelar decretada en el expediente IEPC/CQD/Q/JIUD, dictada el 4 del mismo mes, por el Presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, por no retirar la propaganda desplegada en un anuncio espectacular, ubicado en esta Ciudad Capital.

En sus argumentos Francisco Antonio Rojas Toledo, alegó que la propaganda de referencia no tuvo como objetivo promover su imagen, ni tampoco medió una relación contractual para ello, por lo que fue ajena su participación para colocar el espectacular, y esto lo imposibilitó jurídica y materialmente para dar cumplimiento a esa medida.

Al verse fundados los argumentos hechos valer por el actor, así como al demostrarse que la propaganda desplegada, la utilizó con fines comerciales y periodísticos la revista “Diálogos”, este Tribunal determinó que la medida cautelar aplicada es violatoria de Derechos Humanos y resolvió revocar la amonestación en contra de Francisco Antonio Rojas Toledo que le había aplicado el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana.

En segundo termino, el Juicio de Inconformidad TEECH/JI/10/2015, promovido por el Representante Propietario del Partido del Trabajo, en contra de los acuerdos IEPC/CG/A-049/2015 e IEPC/CG/A-050/2015, emitidos por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, el registro del acuerdo de Candidatura común suscrito por los Partidos Políticos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Nueva alianza y Chiapas Unido, para participar bajo esa modalidad, en la elección de diputados locales por el principio de mayoría relativa al Congreso del Estado, por los Distritos Electorales, VII Ocosingo, XI Pueblo Nuevo Solistahuacán, XV Tonalá y XVII Motozintla, Chiapas, en el proceso electoral local ordinario 2014-2015.

Además de que, en dichos acuerdos el Consejo General del IEPC, permitió que los partidos políticos participen en dos modalidades, la de candidatura común y la parcial, además de que, no se tomó en cuenta la paridad de género.

Tomando en cuenta este Tribunal que, como resultado del desistimiento de la candidatura común realizada por los dirigentes estatales de los Partidos Políticos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Chiapas Unido y Mover a Chiapas, al que le recayó el acuerdo número IEPC/CG/A-051/2015, emitido por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, fechado el cuatro de junio actual, se dejó sin efectos el registro del Acuerdo de Candidatura común suscrito por los Partidos Políticos antes citados y ante ese desistimiento, este Tribunal, decretó el sobreseimiento del Juicio de Inconformidad TEECH/JI/003/2015 y sus acumulados TEECH/JI/004/2015, TEECH/JI/008/2015 y TEECH/JI/009/2015.

Al demostrarse con la pruebas documentales que la participación de los partidos políticos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y Chiapas Unido, va sólo en coalición parcial y además de que esta magistratura no advirtió la violación del principio de paridad de género en los acuerdos controvertidos en el Juicio de Inconformidad TEECH/JI/10/2015, resolvió unánimemente tener por confirmados los acuerdos IEPC/CG/A-049/2015 e IEPC/CG/A-050/2015, emitidos por el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas.

Galería Fotográfica